Pensieve

過期的心得很容易走味...

請原諒我越來越放任自己擺爛的心

先承認我不是福爾摩斯的書迷

我看福爾摩斯時的年紀很小，小到看不懂這種小說有什麼好看的…

所以我可能無法體會資深書迷對於這部大改編電影的看法

因為即使是我這種業餘讀者，也看得出這和原著差異很大

英國帥氣男星

裘德洛簡直不能用「以另一個角度詮釋華生」來形容

他根本就把「裘德洛變成華生」

除了完全不同於書上的人格之外（好吧，娶妻可能算循規蹈矩的表現？）

華生幽默、世故…甚至還很能打

福爾摩斯也從冷靜沉穩的觀察者變成碎碎念的搞笑諧星

而且若不是硬插了美豔的小偷女主角與華生夫人－－

我真的會以為這是一部同志電影…

顛覆人格設定到了一個極致

　　　　－－兩個型男的感情好到有點過頭…畢竟是型男，總是比較容易聯想

撇開「可能」會讓人難以忍受的人格設定不說

　　　　－－因為其實我滿喜歡這樣設定的，雖然編得有點過分

導演呈現畫面的水準可說非常高竿

舊時代的倫敦在他的鏡頭底下很美

完整解析了當代世界最強帝國的成功基石

銜接傳統與未來的交錯點，倫敦充滿古都的美輪美奐、也妝點出科技的新枝

而劇中經常出現的動作場面也非常緊湊，劇中從雜魚到主角個個能打

甚至還為福爾摩斯設計了一套他專屬的「出招計劃表」，預先模擬動作畫面再出招

雖然滿炫的…可是其實我覺得挺雞肋

尤其是劇中不止出現一次的時候，你就會想看福爾摩斯預想失敗的情況－－

但很可惜他還是都成功了…　所以這樣的鏡頭就變得很多餘

打同一個人看兩次要做什麼？臨時演員薪水很貴嗎？…我不懂

而且雖然導演用很多鏡頭想表達福爾摩斯巨細靡遺、謀定後動的人格特質

不過我還是覺得這不像偵探片

比較像之前流行過的魔術片…

非常有《頂尖對決》與《魔幻至尊》的味道

用一些非常誇張華麗的鏡頭登台，最後再一舉破解魔術的設計原理

－－不過很可惜遠遠不及《頂尖對決》的張力，勉強可以和《魔幻至尊》相比吧

不過裘德洛和小勞勃道尼倒是真的演出了一對很有默契的搭檔

兩個人一搭一唱的感覺很棒，很能融入「他們一直是出生入死的夥伴」這項設定

相比華生夫人與女主角就有些格格不入的感覺…（華生夫人比較嚴重就不提了）

格格不入好像有點過激－－不如說是角色定位薄弱

瑞秋麥亞當斯被設定為「唯一曾打敗過福爾摩斯」的罪犯－－其實是名偵探的暗戀對象

不過這段往事卻按下不表，只是當做開場白

然而在劇情進行當中，卻絲毫感覺不出她有任何足夠打敗福爾摩斯的資質

簡單來說除了花瓶之外還是花瓶－－雖然是隻很搶眼的花瓶

即使她帶出了續集的引子，但角色說真的有點多餘－－或者說利用不足

整場被型男二人組的光芒戲份掩蓋，實在是有些浪費瑞秋天生吸引人的氣質

像我明明知道她是花瓶、也認為她是花瓶，卻還是可以對她的存在印象深刻－－

這和劇本無關，而是演員本身吸睛的天賦。就像型男二人組有天賦又有戲份結果超亮眼一樣

故事本來就是原創的，只是借用了福爾摩斯的名字

如果以資深書迷的角度看－－我應該會很討厭來這套吧

但以業餘讀者的角度看，則是覺得這部片即使不標「福爾摩斯」，改用別的原創名字代替

演起來還是會讓稍有涉獵的人聯想起「福爾摩斯」……所以名字根本就沒啥意義了

基本上就是個「福爾摩斯演義」的企圖罷了

劇情走向是一定想拍續集的，華納也說想把這部電影推向類似蝙蝠俠的系列作

不過票房如何…就要等觀眾來檢驗了

我的看法是認為－－在阿凡達的淫威之下，這部電影的票房肯定會受到不少打擊吧

畢竟倫敦的鐘樓跟造船廠拍得再美、佈景搭得再漂亮

浮不起來就是會讓他想呈現的「畫面感」備受3D眼鏡質疑啊……

簡單來說，如果我還沒看過阿凡達的話，我會給她80分，尚算表現與製作成本平衡的作品

不過受過潘朵拉的洗禮之後…大概只能給個75分吧。

----

說到瑞秋麥亞當斯

我一直在想我到底在哪部作品看過她

因為我的《赤眼玄機》到現在一直都沒看完過，應該不可能因為這部才對

後來才想起來原來她是在《絕對陰謀》裡的菜鳥記者

－－搞了半天她怎麼都拿到一些戲份很薄弱的角色啊？

雖然這角色一樣是個很顯眼的存在，不過戲份真的是少得可憐

少到我寫那部時完全沒想過要提她……

看相關報導，說她曾連續拒絕了《驚奇四超人》、《皇家夜總會》、《開戰時刻》這三部電影的邀約

而且在事後說明自己「不想參與大製作的電影、想挑戰自己」

好吧，福爾摩斯花的錢是不算多啦……可是我倒覺得她應該先走一些有戲份可以發揮的角色才對吧…

即使是Zooey這樣任性且不怕當票房毒藥的女生，也有《沒問題先生》中那種重要角色演啊…

一直當花瓶真的很浪費瑞秋的氣質跟演技－－而且《皇家夜總會》的薇絲朋戲份可是很重的…